contribuindo para os resumos de situação arquivada deste site dos julgamentos de pirataria esportivos de batalha, razões foram divulgadas na semana passada pelo Tribunal Distrital dos EUA, D. Nova Jersey, ordenando US $ 10.000 em danos a ser pago pela pirataria industrial de Cotto v. Alvarez.
Na situação recente (Joe Hand Promotions, Inc. v. Singleton), o acusado exibiu o cartão de boxe Pay Per View em um bar sem pagar as taxas de sub -licenciamento industrial. A despesa teria sido de US $ 2.200. O demandante processou e adquiriu julgamento inadimplente, com os danos avaliados a US $ 10.000 mais honorários advocatícios. Ao descobrir esta avaliação, o juiz distrital John Michael Vazquez ofereceu o cumprimento dos motivos:
O demandante especifica que seus danos reais são de US $ 2.200, o valor da taxa de licenciamento que acusou deve ter pago. Pl. Aff. No 8. O Autor, no entanto, optou por se recuperar sob 47 U.S.C. § 605. O autor pede US $ 5.000 sob o § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). O Tribunal descobre esse pedido sensato, pois é menor do que o máximo estatutário, bem como, assim como o acusado claramente prejudicou o demandante ao realizar a adquirir ilegalmente adquirir o adquirido do programa para o qual o autor tinha os direitos.
O demandante também pede US $ 10.000 sob o § 605 (e) (3) (c) (ii). O demandante tem direito a danos sob esta seção, além dos concedidos acima, uma vez que o tribunal descobre que a infração foi intencional. O tribunal descobre que a infração do réu foi intencional por vários motivos. Primeiro, os sinais não descritas espontaneamente. Time Warner Cable Television de N Y. C. v. Googies Luncheenette, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). São necessárias ações deliberadas para interceptar uma transmissão de circuito fechado. Joe Hand Promotions, Inc. v. Cat’s Bar, Inc. et al., 2009 U.S. Dist. Lexis 20961 (C.D.Ill. 16 de março de 2009). Segundo, o acusado anunciou particularmente a transmissão ilegal. Além disso, o acusado agiu para a aquisição industrial e também aprimorou os alimentos do estabelecimento e os custos de bebidas durante o programa. Portanto, o Tribunal tem o poder de conceder o demandante até US $ 100.000 sob esta seção, uma vez que a infração foi realizada deliberadamente, bem como para ganho industrial. O demandante solicita apenas US $ 10.000. O demandante investiu uma grande quantia em dinheiro na aquisição dos direitos do programa, assim como o tribunal concorda que a dissuasão é um fator apropriado. O tribunal, no entanto, diminuirá para conceder para US $ 5.000, pois um prêmio de danos deve ser suficiente para deter violações futuras sem colocar um acusado fora dos negócios. Ver Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 305458, em *5 (S.D.N.Y. 7 de fevereiro de 2006). Consequentemente, nas seções 605 (e) (3) (c) (i) (ii), bem como 605 (e) (3) (c) (ii), o tribunal concede a demandante um total de US $ 10.000.
O demandante também solicita US $ 3.388,50 em cobranças e custos. O advogado do demandante apresenta um log abrangente que apoia essa solicitação. Declaração de advogados em apoio a danos, custos e honorários advocatícios, D.E. 9-2, doravante “Atty. Aff. ”, Em ¶¶ 8-9. O log inclui uma Camisola OGC Nice lista de tarefas sensatas e diferencia entre o trabalho realizado por parceiros, associados e paralegais. Utilizando a abordagem da Lodestar, solicita cobranças de US $ 350 por hora por 0,40 horas de parceiro, US $ 250 por hora por 5,50 horas de parceiro, além de US $ 95 por 11,30 horas paralegais, por um total de US $ 2.588,50. Ex. A a atty. Aff. Com a adição da taxa de arquivamento e do serviço da taxa de processo, o demandante tem direito a US $ 3.388,50 em cobranças e custos. Consequentemente, o demandante tem direito a US $ 13.388,50 no total, incluindo US $ 10.000 em danos estatutários, bem como US $ 3.388,50 em acusações de advogados e custos.
Este prêmio é consistente com prêmios anteriores em circunstâncias semelhantes. Por Camisola PSV Eindhoven exemplo, o Segundo Circuito confirmou um prêmio para o demandante de US $ 5.000 sob o § 605, além de US $ 5.000 extras por voluntariedade. Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 1098112 (2d Cir. 2007). Nesse caso, o acusado interceptou exatamente o mesmo tipo de programa, os danos reais experimentados pelo autor eram quase semelhantes ao presente caso, assim como o acusado era um pouco de negócios. Portanto, a concessão de US $ 13.388,50 na situação atual é justificada, pois é improvável que
O réu adquiriu uma quantia considerável de receitas por causa do pequeno tamanho do estabelecimento, bem como Camisola Seleção Ganesa de Futebol esse prêmio é adequado para deter violações futuras sem colocar acusados fora dos negócios.
Compartilhar isso:
Twitter
Facebook
Assim:
Como carregar …
Relacionado
US $ 20.000 em danos adquiridos para a pirataria de Cotto v. Alvarezuly 3 de 2018in “Piracia”
US $ 8.800 em danos concedidos por pirataria industrial de Cotto v. Alvarezjan, 2020in “Piracy”
Pirataria de Cotto v. Alvarez leva a US $ 49.825 julgamento de 15 de outubro de 2017 em “pirataria”
