Nesta semana, foi revelado que o UFC Heavyweight Josh falhou em um teste de medicamentos fora Camisola Senegalesa da competição administrado pela USADA em 9 de dezembro de 2016.
Com esta notícia, Barnett pode obter a distinção invejável de ganhar as falhas mais doping no histórico de MMA testando positivo após o UFC 34, depois testando positivo para a Boldenona, nandrolona e a fluoximesterona após o UFC 36, além de finalmente testar positivo para drostanolona em uma aflição bout em 2009.
Portanto, a preocupação agora é que, se a USADA provar essa última violação, Barnett pode lidar com penalidades mais acentuadas por causa de seu passado manchado? Com a possibilidade de uma proibição da vida de uma terceira infração, é uma questão importante.
Em suma, a resposta é de fato tão bem quanto não. Não à verdade de que o doping passado não Camisola FC Tokyo pode ser pensado sobre uma violação política passada. Sim, para a verdade que seu passado pode ser pensado sobre uma circunstância “agravante”.
A Seção 10.7 da Política Anti-Doping personalizada do UFC/USADA, com várias infrações de doping, além de requer penalidades mais acentuadas para subsequentes “violações políticas antidoping”. Em outras palavras, violações passadas devem fazer parte do plano do UFC/USADA para desencadear penalidades mais acentuadas. Barnett’s não. O idioma específico é o seguinte:
10.7.1 Para um atleta ou a segunda violação da política antidopagem de outra pessoa, o período de inelegibilidade será o maior de:
(a) seis meses;
(b) metade do período de inelegibilidade imposto para a primeira infração política antidopagem sem levar em consideração qualquer tipo de redução nos termos do artigo 10.6; ou
(c) O dobro do período de inelegibilidade aplicável à segunda infração política antidoping tratada como se fosse uma primeira violação, sem levar em consideração nenhum tipo de redução nos termos do artigo 10.6.
O período de inelegibilidade estabelecido acima pode ser reduzido ainda mais pela aplicação do artigo 10.6.
10.7.2 Uma terceira infração política antidopagem resultará em um período de inelegibilidade de um mínimo de dobro do período de inelegibilidade que se aplicaria se fosse uma segunda infração tanto quanto a inelegibilidade ao longo da vida.
10.7.3 Uma infração política antidoping para a qual um atleta ou outra pessoa não estabeleceu nenhuma falha ou negligência não deve ser pensada sobre uma infração anterior para funções deste artigo
Em situação acima, deixa qualquer tipo de pergunta que a Seção 10.7.4 os dissipes, especificando expressamente o seguinte
“Uma infração política antidopagem só será pensada sobre uma segunda infração se a USADA puder estabelecer que o atleta ou outra pessoa dedicou a segunda infração política antidoping depois que o atleta ou outra pessoa foi avisado de acordo com o artigo 7, ou após a USADA feita esforços razoáveis para notificar a primeira violação política antidopagem ”
O único método que o passado de Barnett pode assombrá -lo é se a Usada considerar para satisfazer o significado de Camisola Bayer 04 Leverkusen “circunstâncias agravantes” sob a política. Se estes existirem “o período de inelegibilidade pode ser aumentado até dois anos extras”.
Estes são definidos da seguinte maneira:
Existe circunstâncias agravantes em que a infração política antidoping era intencional, a infração política antidoping teve um prospectivo considerável para melhorar o desempenho de um atleta, bem como um dos fatores extras com fatores extras: o atleta ou outra pessoa dedicada ao anti- -Doping Infração política como parte de um plano ou esquema de doping, individualmente ou incluindo uma conspiração ou negócios típicos para dedicar uma violação da política antidopagem; O atleta ou outra pessoa utilizou ou possuía várias substâncias proibidas ou técnicas proibidas ou utilizou ou possuía uma técnica composta ou proibida proibida em várias ocasiões; O atleta ou pessoa participou de conduta enganosa ou obstinada para impedir a detecção ou adjudicação de uma violação da política antidoping.
Dependendo dos resultados do teste, pode ser feito um desacordo, que existem circunstâncias agravantes para uma repetição de PED utilizando atleta, mesmo que o passado utilize caindo fora do prazo da política.
É improvável, no entanto, que ele possa se aplicar a um teste fora de concorrência, pois o composto deve ter um “prospectivo significativo para melhorar o desempenho de um atleta”, bem como sem que qualquer luta tenha tomado localização Esta seção provavelmente não é acionada .
Compartilhar isso:
Twitter
Facebook
Assim:
Como carregar …
Relacionado
Josh Barnett entregou a repreensão pública após a infração de doping rastreada de volta ao produto contaminado 24, 2018 com 2 comentários
Josh Barnett mais recente concorrente do UFC para tomar medidas legais contra negócios de suplementos em conformidade com o doping positivo TestApril 10, 2018 com 1 comentário
Anderson Silva entregou uma suspensão de doping de um ano por USadajuly 18 de 2018in “Doping”
